ABB Robotics IRB 1300vsDoosan Robotics H2017
ABB Robotics IRB 1300 と Doosan Robotics H2017 を並べて比較:仕様、価格、用途、SDK。
仕様
| 項目 | IRB 1300 | H2017 |
|---|---|---|
| 価格 (USD) | $40,000 | $38,000 |
| カテゴリ | industrial | industrial |
| ペイロード | 11 kg | 25 kg |
| 重量 | — | 79 kg |
| リーチ | 1400mm | 1700mm |
| 自由度 | 6 | 6 |
共通の用途
共通の用途はありません
限定: IRB 1300
- Electronics assembly
- Pick-and-place
- Machine tending
限定: H2017
- Heavy palletizing
- Automotive component handling
- Press-tending
- Machine loading
どちらを選ぶか
選ぶべきとき IRB 1300
電子機器の組み立てや高速なピック&プレース作業を重視する小規模から中規模の生産ラインには、ABB IRB 1300が最適です。11kgの可搬重量と1400mmのリーチは、限られたスペースでの高精度な作業に特化しており、特にサイクルタイムの短縮が求められるエレクトロニクス産業において、そのコンパクトさと速度が強力な武器となります。また、業界標準のRobotStudioやRAPID言語による高度なシミュレーションとプログラミング環境が必要な場合、既存のABBエコシステムを活用することで、導入コストと立ち上げ時間を大幅に削減できます。
選ぶべきとき H2017
自動車部品のハンドリングや重量物のパレタイジング作業を行う現場では、Doosan H2017を選択すべきです。ABB製と比較して、25kgという2倍以上の可搬重量と1700mmの広いリーチを、より低い導入コストで実現できる点が最大のメリットです。プレス加工のテンディングや大型部品の搬送など、リーチの長さとパワーが直接生産性に直結する重工業分野のタスクにおいて、このコストパフォーマンスは非常に魅力的です。Dart-PlatformやDRLスクリプトによる柔軟な統合も、大規模な物流拠点や製造ラインでの運用に適しています。
AIによる公開仕様ベースの購入ガイダンス。
評価を始めますか?
ベンダーに見積もりを依頼するか、他の選択肢を比較。

